본문 바로가기

In:Site11

[In:Site] 지금은 정치의 시간이 아니라 선택의 시간이다 - 강한 권력일수록 더 많은 설명이 필요한 이유 최근 현안들은 서로 다른 사건처럼 보이지만 결국 하나의 질문으로 모입니다. 권력이 강해진 지금, 정치는 더 이상 계산에 머물 수 없습니다. 이제 필요한 것은 선택이고, 그 선택을 국민에게 설득하는 책임입니다. 정치가 복잡해 보이는 이유는 늘 이해관계가 얽혀 있기 때문입니다. 표심, 당파, 자기 안위, 명분, 여론, 다음 선거가 한꺼번에 움직입니다.하지만 어느 순간에는 복잡한 정치적 고민보다 더 중요한 것이 있습니다. 바로 무엇을 선택할 것인가입니다.최근 지방선거에서 더불어민주당은 16개 광역단체장 중 12곳에서 승리했고, 국민의힘은 서울과 대구·경북·경남을 지켰습니다. 입법·행정 권력에 이어 지방 권력까지 한쪽으로 크게 기운 상황이라는 평가가 나옵니다.목차지금은 왜 선택의 시간인가권력이 강할수록 핑계는 .. 2026. 6. 7.
[In:Site] 참교육에 열광하는 사회 - 넷플릭스 〈참교육〉은 왜 폭력적 정의를 통쾌함으로 만들었나 넷플릭스 〈참교육〉을 통해 참교육에 열광하는 사회의 감정 구조를 읽습니다. 교권 붕괴, 사이다 정의, 체벌 판타지, 폭력적 통쾌함의 문제를 살펴봅니다.In:Site · 넷플릭스 〈참교육〉 시리즈 2참교육에 열광하는 사회넷플릭스 〈참교육〉은 왜 폭력적 정의를 통쾌함으로 만들었나교권이 무너진 사회는 두 가지 길 앞에 섭니다. 하나는 제도를 다시 세우는 길입니다. 교사를 보호하고, 학생의 책임을 가르치고, 학부모 민원과 학교 행정의 절차를 정비하는 길입니다.다른 하나는 누군가가 대신 혼내 주는 장면에 열광하는 길입니다. 넷플릭스 〈참교육〉이 건드린 것은 바로 두 번째 감정입니다.우리는 정말 교권 회복을 바라는 것일까요. 아니면 누군가가 대신 때려 주는 장면을 기다리고 있었던 것일까요. 이 글은 바로 그 불편한.. 2026. 6. 7.
[In:Site] 학생 인권만 정의가 된 학교 - 넷플릭스 〈참교육〉이 불러낸 교권 붕괴의 질문 넷플릭스 〈참교육〉을 통해 교권 붕괴의 원인을 읽습니다. 학생 인권은 왜 정의가 되었고, 교원의 존엄은 왜 정의 밖으로 밀려났는지 살펴봅니다.In:Site · 넷플릭스 〈참교육〉 시리즈 1학생 인권만 정의가 된 학교넷플릭스 〈참교육〉이 불러낸 교권 붕괴의 질문넷플릭스 〈참교육〉은 무너진 교권과 학교의 질서를 전면에 세운 작품입니다. 이 작품이 흥미로운 이유는 단순히 문제 학생이나 강한 교사를 보여 주기 때문이 아닙니다. 오히려 이 드라마는 우리 사회가 오랫동안 미뤄 온 질문을 다시 꺼냅니다.학생 인권은 정의였는데, 왜 그 정의는 교원을 보호하지 못했는가. 학생을 보호해야 한다는 말은 분명 옳았습니다. 그러나 학생 인권만 정의가 되었을 때, 교사의 존엄과 교육의 권위는 어디에 놓였을까요.이 글은 학생 인권.. 2026. 6. 7.
[In:Site] 과거청산의 방향과 속도누구를 위한 방향이고, 누구를 위한 속도인가 과거청산은 왜 빠르게 끝나지 않을까. 국민이 원하는 책임의 완결과 정치가 계산하는 방향과 속도 사이에서 청산의 의미를 다시 읽어 봅니다.In:Site과거청산의 방향과 속도누구를 위한 방향이고, 누구를 위한 속도인가국민은 빠른 책임을 원합니다. 정치는 신중한 절차를 말합니다.국민은 끝나기를 원합니다. 정치는 아직 진행 중이라고 말합니다.과거청산 논쟁은 늘 속도의 문제처럼 보입니다. 왜 이렇게 늦는가, 왜 아직 결론이 없는가, 왜 책임지는 사람이 보이지 않는가라는 질문이 반복됩니다.그러나 진짜 질문은 조금 다릅니다. 그 청산은 누구를 향하고 있는가. 그리고 그 속도는 누구를 위한 속도인가.과거청산을 읽는 네 가지 축국민의 시간 국민은 빠른 장면보다 책임의 완결을 원합니다.정치의 시간 정치는 절차와 명분을 말.. 2026. 6. 6.
[In:Site] 생활형 꽃밭과 전시형 꽃밭 - 꽃이 진 뒤에 남는 것으로 행정을 판단하는 법 생활형 꽃밭과 전시형 꽃밭의 차이를 통해 지자체 꽃밭 경쟁을 살펴봅니다. 꽃밭은 복지가 될 수 있지만, 꽃이 진 뒤에도 남는 공공성이 없다면 그것은 예산을 예쁘게 포장한 전시행정일 수 있습니다.In:Site생활형 꽃밭과 전시형 꽃밭꽃이 진 뒤에 남는 것으로 행정을 판단하는 법요즘은 굳이 멀리 가지 않아도 꽃을 볼 수 있습니다. 예전에는 봄꽃, 유채꽃, 메밀꽃, 국화꽃을 보러 간다고 하면 의례 떠오르는 명소가 있었습니다. 사람들은 시간을 내고, 차를 타고, 붐비는 길을 지나 그곳까지 갔습니다.그런데 이제는 다릅니다. 동네 하천변에도 꽃밭이 있고, 유휴지에도 꽃밭이 있고, 공원 한쪽에도 계절 정원이 있습니다. 멀리 가지 않아도 꽃구경을 할 수 있고, 유명 관광지의 혼잡을 피하면서 잠깐의 대리 만족을 누릴 수.. 2026. 6. 6.
[In:Site] 주식투자를 장려하는 정부, 손실의 책임도 감당할 수 있는가― 결국 개인의 선택인가, 국가가 만든 위험인가 주식투자를 장려하는 정부는 손실의 책임도 감당할 수 있을까요. 주식이 투자와 투기 사이에서 흔들리는 이유, 차익실현의 이면, 그리고 결국 개인의 선택이라는 말의 한계를 짚어봅니다.In:Site주식투자를 장려하는 정부, 손실의 책임도 감당할 수 있는가결국 개인의 선택인가, 아니면 국가가 만든 위험인가주식투자는 늘 개인의 선택으로 설명됩니다. 계좌를 만들고, 종목을 고르고, 매수 버튼을 누른 사람은 결국 개인이기 때문입니다.하지만 정부와 사회가 오랫동안 자본시장 참여, 국민 자산 형성, 노후 대비라는 이름으로 투자를 권해 왔다면 이야기는 조금 달라집니다. 그때 주식투자는 단순한 개인 취미가 아니라 국가가 권장한 위험이 됩니다.문제는 이 지점입니다. 권할 때는 함께였는데, 잃을 때는 왜 혼자입니까.논점 핵심 .. 2026. 6. 6.
[In:Site] 사퇴가 책임을 대신할 수 있는가 - 선관위 사태와 책임지는 척하는 정치 선관위 투표용지 부족 사태와 사퇴 논란을 통해, 사퇴가 과연 책임인지 아니면 책임을 대신하는 정치적 장면인지 살펴봅니다.In:Site사퇴가 책임을 대신할 수 있는가선관위 사태와 책임지는 척하는 정치문제가 생기면 누군가는 물러납니다. 고개를 숙이고, “책임을 통감한다”고 말하고, 자리를 내려놓습니다.그 장면은 익숙합니다. 그래서 우리는 자주 착각합니다. 사퇴했으니 책임을 졌다고 말입니다.그러나 선거처럼 시민의 권리와 민주주의 절차가 걸린 문제에서 사퇴는 책임의 끝일 수 없습니다. 사퇴는 책임을 닫는 말이 아니라, 오히려 책임을 묻기 시작하는 문이어야 합니다.사퇴와 책임 핵심 지도사건의 표면 투표용지 부족, 현장 혼선, 책임자 사의 표명이라는 장면이 먼저 보입니다.핵심 질문 사퇴가 책임인가, 아니면 책임을 .. 2026. 6. 6.
[In:Site] 시민의 분노는 누구의 것인가 - 정당한 분노와 권력의 부추김을 구분하는 법 시민의 분노는 민주주의를 흔드는 감정일까요, 권력을 바로잡는 힘일까요. 5·18, 촛불집회, 알고리즘 정치 환경을 통해 정당한 분노와 권력의 부추김을 구분해 봅니다.In:Site 시민과 권력시민의 분노는 누구의 것인가정당한 분노와 권력의 부추김을 구분하는 법시민이 분노한다는 것은 사회가 위험해졌다는 신호일 수 있습니다. 그러나 동시에 민주주의가 아직 살아 있다는 증거일 수도 있습니다. 권력은 시민이 아무 말도 하지 않을 때 가장 쉽게 오만해집니다.문제는 분노 자체가 아닙니다. 중요한 것은 그 분노가 어디를 향하고, 누구의 언어로 말해지고, 어떤 방식으로 조직되는가입니다.5·18 민주화운동과 촛불집회는 시민의 분노가 권력의 책임을 묻는 힘이 될 수 있음을 보여주었습니다. 하지만 오늘의 정치 환경에서는 분노.. 2026. 6. 5.
[In:Site] 헌법재판소의 실명확인 사건을 통해 본 허위·왜곡 정보 헌법재판소의 인터넷 본인확인제·실명확인제 사건을 바탕으로 허위 정보, 왜곡 정보, 익명 표현의 자유, 플랫폼 책임의 문제를 쉽게 정리합니다.In:Site헌법재판소의 실명확인 사건을 통해 본 허위·왜곡 정보익명 표현의 자유와 책임 있는 공론장 사이에서 다시 읽는 디지털 사회의 기준인터넷 공간에서 허위 정보와 왜곡 정보가 퍼질 때마다 가장 먼저 떠오르는 해법은 대개 실명제입니다. 이름을 걸고 말하게 하면 함부로 말하지 못할 것이라는 생각입니다.하지만 헌법재판소의 실명확인 사건은 이 문제를 조금 더 조심스럽게 보게 만듭니다. 허위 정보와 악성 표현을 줄이려는 목적은 중요하지만, 모든 사람의 말문 앞에 신원 확인 장치를 세우는 방식이 언제나 정당한 것은 아니기 때문입니다.이 글은 실명확인 사건을 출발점으로 삼아.. 2026. 6. 4.
[Re:Site] 침묵과 무관심 - 권력은 왜 말 없는 사람들을 필요로 하는가 침묵과 무관심의 뜻을 관계와 사회의 맥락에서 살펴봅니다. 말하지 않음이 어떻게 상처, 방관, 권력 유지의 조건이 되는지 쉽게 정리합니다.Re:Site 현대사회침묵과 무관심권력은 왜 말 없는 사람들을 필요로 하는가침묵은 조용합니다. 그래서 우리는 침묵을 대체로 평화롭고 신중한 태도처럼 받아들입니다. 말하지 않는 사람은 다투지 않는 사람처럼 보이고, 반응하지 않는 사람은 감정을 절제하는 사람처럼 보이기도 합니다.하지만 침묵은 언제나 중립이 아닙니다. 어떤 침묵은 사람을 지키지만, 어떤 침묵은 상처를 방치합니다. 어떤 침묵은 생각을 깊게 하지만, 어떤 침묵은 책임을 피합니다.무관심도 마찬가지입니다. 무관심은 단순히 “관심이 없음”이 아닙니다. 관계 안에서는 상대를 더 이상 마음의 대상으로 두지 않는 태도이고,.. 2026. 5. 31.
[Re:Site] 권력과 여론조작 - 프레임, 소문, 찌라시는 어떻게 대중의 판단을 움직이는가 권력과 여론조작의 관계를 프레임, 소문, 찌라시, 온라인 여론, 조직 내부 평판을 통해 쉽게 정리합니다. 대중의 판단이 어떻게 만들어지고 흔들리는지 살펴봅니다.Re:Site권력과 여론조작프레임, 소문, 찌라시는 어떻게 대중의 판단을 움직이는가여론은 대중의 목소리처럼 보입니다. 많은 사람이 어떤 사건을 비판하면 비판 여론이 되고, 어떤 인물이나 정책을 지지하면 지지 여론이 됩니다.하지만 현대사회에서 여론은 언제나 자연스럽게 생겨나는 목소리만은 아닙니다. 누군가 사건의 이름을 정하고, 특정 장면을 반복해서 보여주고, 소문을 흘리고, 찌라시를 정보처럼 포장하면 사람들의 판단은 특정 방향으로 움직일 수 있습니다.여기서 중요한 것은 권력입니다. 권력은 단순히 명령하는 힘이 아니라, 무엇을 보이게 하고, 무엇을 감.. 2026. 5. 28.

티스토리툴바